martes, 17 de diciembre de 2013

La sentencia de la megacausa 2 ¡Los juzga un tribunal y los condenamos tod@s!



  
Convocamos a presenciar el veredicto por el Juicio por Crímenes de Lesa Humanidad de la llamada Megacausa II el próximo jueves 19 de diciembre de 2013 en la sede de la Justicia Federal sito en Av. Belgrano Norte Nº 515 (Frente a Hospital Independencia). Para ingresar es necesario llevar DNI.

Las actividades del día comienzan con una marcha desde plaza libertad a las 10:00 hs.  y luego actividades en la puerta del Juzgado. (Radio abierta, música, pintadas, etc.)

A las 18 horas el Tribunal Oral de Santiago del Estero dará a conocer  su veredicto.  
 32 víctimas y sus familias recibirán JUSTICIA y 10 acusados escucharán la pena que les corresponde por los delitos cometidos. (Musa Azar, Miguel Tomás Garbi, Ramiro López, Francisco "Paco" Laitán, Juan Bustamante, José Gregorio Brao, Carlos Héctor Capella, Pedro Ledesma, Jorge D`Amico y Marta Noemí Cejas)

Este es el 3º juicio que se concreta en nuestra provincia, desarrollados en el marco de la política de Estado por MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA.

¡Contamos con tu presencia!



 “A 30 años de la recuperación de la Democracia. A 37 años del golpe cívico – militar: Los crímenes de lesa humanidad no prescriben, por eso están siendo juzgados. Nunca más terrorismo de estado.”




martes, 29 de octubre de 2013

MURIÓ OTRO GENOCIDA SIN JUZGAR!


Se trata del militar retirado Leopoldo Sánchez, quien fue Jefe del Destacamento de Inteligencia 142 de Santiago del Estero, estuvo al mando de las operaciones de espionaje que se realizaban en nuestra provincia, en conjunto con las fuerzas policiales y la DIP de Musa Azar, que concluían con el secuestro, la tortura y la desaparición de cientos de santiagueños. Como a tantos otros represores la muerte le fue conveniente. Y la Justicia nunca llegó a ponerlo en el banquillo de los acusados.




 

Màs informaciòn sobre Sanchez Aquí:

Leopoldo Sanchez, Órgano Adelantado del Ejercito en Santiago del Estero.

jueves, 3 de octubre de 2013

Mañana Inicia el grupo 4



Mañana Viernes 4 de octubre inicia el juicio por delitos de Lesa Humanidad, el tercero en nuestra provincia. Esta vez  las querellas buscaremos justicia por el asesinato de Consolación Carrizo y el secuestro y torturas de otras 34 personas ocurridas luego del golpe de estado de 1976.

Esta causa es llamada“Grupo 4”, alrededor de 200 personas prestaran testimonio.

Las audiencias se desarrollarán los viernes y sábados, de acuerdo a lo dispuesto por el Tribunal Oral Federal de Santiago del Estero, integrado por Alicia Noli, Graciela Fernández y Luis Imas.

Los imputados


De la policia de la provincia: Musa Azar, Miguel Tomás Garbi, Ramiro López, Francisco "Paco" Laitán, Juan Bustamante, José Gregorio Brao, Carlos Héctor Capella y Pedro Ledesma.

El ex militar Jorge D`Amico, responsable de la inteligencia del Batallón 141 y, de acuerdo a los vertido por testimonios de las víctimas y de otros represores, tenía a su cargo un grupo grande de detenidos en el penal de varones.

Marta Noemí Cejas, ex esposa de Musa Azar, trabajaba dentro de la D2 y también hacia de las suyas en el penal de mujeres.

Lamentablemente la ineficacia de los servicios de justicia e inteligencia del estado no han podido encontrar al prófugo Roberto Díaz que debía ser juzgado en este juicio (se ofrece una recompensa de 150.000 pesos para el que aporte datos que permitan su detención).


(infografia de El Liberal)


NI UN GENOCIDA SIN JUZGAR, 
NI UNA VIDA SIN JUSTICIA!
Marchamos desde Av. Belgrano y Libertad al Juzgado/ Salimos a las 8 hs. 
POR LA MEMORIA, LA VERDAD Y LA JUSTICIA!...

Homenaje a Luis A Lescano

Para saber sobre Luis Alejandro Lescano hace clic aquí.

jueves, 26 de septiembre de 2013

La policía de la Comisaría 10ª del Barrio Autonomía dio muerte al ciudadano Ramón Domingo Vázquez luego de ser torturado.




La policía de la Comisaría 10ª del Barrio Autonomía dio muerte al ciudadano Ramón Domingo Vázquez luego de ser torturado.

Las crónicas de los medios hegemónicos de nuestra provincia relatan que “en el marco de las investigaciones por el robo a una familia en el Bº América del Sur, fue privado de la libertad Ramón Domingo Vázquez, de 43 años. Por causas que la jueza del Crimen, Rosa Falco, investiga, el detenido sufrió una descompensación en la sede policial que ameritó su urgente traslado al hospital Regional, donde dejó de existir”. (Nuevo Diario)
El liberal, otro de los diarios que desinforman, pinta a Ramón como un delincuente que murió misteriosamente en la comisaria.
No nos sorprende que los medios adictos/adeptos/cómplices del gobierno no hablen de lo que en verdad sucedió.  La información a la que nosotros hemos accedido por charlas con familiares y vecinos es que Ramón fue torturado y producto de éstas prácticas, prohibidas desde la asamblea del año 13, murió.
Desde el momento en que fue detenido su familia no supo saber donde lo llevaban y no le permitieron verlo porque quedó incomunicado inmediatamente. 
Una semana atrás
El día 11/09 El Centro de Acceso a la Justicia toma conocimiento de una detención por un supuesto robo que Vázquez habría cometido, y se hace presente en la División de Criminalística (D6), donde le manifiestan que Ramón se encuentra incomunicado pese a que una persona que esta demorada, no puede estar incomunicada.
Ese día puede verlo su hijo, que también fue indagado,  y no encuentra signos de tortura en su padre.
El juzgado de turno (Crimen 4º Nom. Juez Moreno), hecha la consulta por el Dr. Mariano Gil (hoy abogado de la causa), no tiene conocimiento de estas actuaciones.
A las 21 hs se le toma la declaración, luego de haber estado “demorado” más de 24 hs y es liberado, sin cargos y regresa a su domicilio.
 12/09 El Sr. Vázquez se presenta al centro de Acceso a la Justicia. Manifiesta que si bien no fue golpeado, fue amenazado mientras estuvo en la comisaría  de la Fandet. Cuenta en esa oportunidad que lo encerraron en una habitación, lo dejaron a oscuras durante 40 minutos aproximadamente y luego ingresaron 10 policías con armas y palos, exigiendo que declare, que diga dónde están las cosas robadas, que hable o lo matarían y que nadie se enteraría.
El domingo 22/09 a las 8: 30 hs, se apersona personal policial al domicilio de la familia Vázquez, y sin explicaciones ni orden judicial de allanamiento y detención  ingresa violentamente en el domicilio, sacando al Sr. Vázquez a quien supuestamente dirigieron a la comisaría 10ª, del Barrio Autonomía. 
A las 9 hs. Familiares del Sr. Vázquez, su esposa e hijos, se presentan en la Comisaría 10ª para informarse sobre los motivos de la detención, obteniendo como única respuesta que debían esperar.
El Dr. Moreno, Juez de Crimen de 4º Nominación, manifiesta verbalmente no haber dado orden de detención, y que el Sr. Vázquez sería liberado en horas del mediodía.
Aproximadamente a las 14 hs se comunica personal policial para informar a la familia el fallecimiento del Sr. Vázquez. La familia de Ramón se traslada al Hospital Regional, su hijo Moisés reconoce el cuerpo, observa un golpe en la boca. No puede ver el resto del cuerpo, porque está cubierto.
En el Hospital la Dra. informa que presenta una marca en el pecho, como una quemadura, y que  esta no puede ser causada en un intento de reanimación, tal como habrían manifestado los policías. Presenta color azulado, signo de muerte por asfixia. Presenta marcas de las esposas. 
Esto es corroborado por la autopsia, en la misma se informa que la causa de muerte  es asfixia por sofocación.
La Jueza, Rosa Falco, a cargo del Juzgado de Crimen de 5ª nominación, luego de una reunión en la que participaron familiares de la víctima, abogados y representantes del Centro de Acceso a la Justicia  procedió a la detención de cuatro efectivos de la 10ma.

Tampoco cuenta la crónica de los medios locales es que el domingo 22 a la noche en islas Malvinas y cementerio luego en Islas Malvinas y Canal se armaron barricadas y quemas de gomas y se estaban reuniendo los vecinos con mucha bronca para marchar.
La policía, con un gran despliegue de efectivos, a los tiros cercó todo y con palos y balas de goma dispersó a los vecinos indignados. (ver video)
Al día siguiente se armo en el Barrio Autonomía una importante convocatoria de vecinos (calculamos que eran como 700) de todos los barrios de los alrededores, Bosco 1-2-3, Bruno Volta, Malvinas, Kennedy, Industria, Villa del Carmen, Santa Rosa de Lima que nuevamente fueron atacados por la policía con palos gases y balas de goma. Producto de ello hubo varios heridos que quedaron marcados en la espalda con los perdigones.
De todos modos se armo una comisión de vecinos se entrevistó con la jueza que les informo que ya había cuatro policías detenidos para ser indagados y que en horas habría algunos mas. 
El Colectivo Juicio y Castigo, organizaciones sociales y de Derechos Humanos repudiamos el procedimiento y la actuación policial del domingo 22 de y las consecutivas represiones con balas de gomas, gases y palos ejercidas sobre familiares, amigos y vecinos estamos organizando una concentración frente a la sede policial, para manifestar el repudio y el reclamo de justicia.
En un Estado democrático las fuerzas de seguridad deben estar al servicio de la ciudadanía, para cuidar y hacer cumplir las leyes que taxativamente prohíben el uso de la tortura como procedimiento de las fuerzas de seguridad. Exigimos al Estado en sus tres poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial una firme y decidida actuación para la investigación de los hechos sucedidos, el juicio y castigo a quienes resultaran responsables directos e institucionales para que NUNCA MÀS vuelva a ocurrir un hecho, al que nosotros hace décadas venimos diciendo NUNCA MÁS.
Convocamos a una movilización para este viernes 27/09 a las 17 hs en roca y Avellaneda.

JUSTICIA PARA RAMÓN VAZQUEZ!
Victima de la violencia institucional, Ramón Vázquez fue torturado y asesinado por personal policial de la comisaria Décima de la Ciudad Capital de Santiago del Estero.
Este Viernes 27 a las 17 hs. nos concentraremos en Av. Roca y Avellaneda para marchar y exigir JUSTICIA PARA RAMÓN VAZQUEZ!
BASTA DE MUERTES!
BASTA DE TORTURA!
DIFUNDIR/COMPARTIR/ASISTIR

jueves, 12 de septiembre de 2013

40 años del golpe militar en Chile.



CUARENTA AñOS DEL GOLPE QUE DERROCO A SALVADOR ALLENDE Y DIO INICIO A LA SANGRIENTA DICTADURA DE PINOCHET
Hoy, en medio de nuevos intentos de EEUU de intervenir polìtica y militarmente un país es importante destacar el rol que jugo ese gobierno su embajada en Chile en el golpe de estado perpetrado contra el primer presidente socialista electo democràticaente en América. El gobierno de Estados Unidos, dirigido por el presidente Richard Nixon y su secretario de Estado Henry Kissinger, influyeron decisivamente en grupos opositores a Allende, financiando campañas publicitarias y apoyando activamente la realización de un golpe de Estado.
Entre esas acciones podemos mencionar el asesinato del general René Schneider y el Tanquetazo, una sublevación militar en julio de 1973. En este hecho muere asesinado el periodista argentino Leonardo Henrichsen, quien grabo con su cámara el momento de su asesinato.

Aquí encontramos un documento que demuestra la participación del gobierno de EEUU y de empresas transnacionales en el golpe. 
Desclasifican nuevas conversaciones entre Nixon y Kissinger para derrocar a Allende


jueves, 29 de agosto de 2013

Identifican los restos de los Santiagueños Marta Azucena Castillo y Emilio Antonio Ibarra Trejo



El Equipo Argentino de Antropología Forense confirmó la identificación de los restos de los Santiagueños Marta Azucena Castillo y Emilio Antonio Ibarra. Los restos se habían hallado en el Pozo de Vargas. Este lugar es una fosa común que funcionó durante el terrorismo de Estado en Argentina como lugar ilegal de enterramiento de desaparecidos de la capital de la provincia de Tucumán y de otras provincias.
La noticia la dio a conocer ayer Juzgado Federal N º 2 a cargo del Juez Fernando Poviña.

Marta Castillo
En el año 75 se encontraba trabajando en el IPVU cuando fue cesanteada por el gobierno de Juárez inmediatamente recurre a su título docente y comienza a prestar servicios en la escuela de El Aibal, Depto Figueroa, lo hace hasta fines del año 76. En ese momento el IPVU llama a concurso para cubrir el cargo que ella había ocupado hasta la fecha de su cesantía, ésta lo hizo con éxito.
Faltando apenas unos días para que se hiciera cargo y en el momento en que se dirigía a visitar a un amigo es que se produce su desaparición, la tarde del 7 de febrero de 1977.
Al otro día unos vecinos le avisan que habían visto a unos individuos en forma demasiado sospechosa cerca de su domicilio ( calle 3 Nº 113 del barrio Belgrano) aparentemente vigilando los movimientos de la familia, que desaparecieron después del secuestro.
También al otro día del hecho un funcionario de IPVU le comenta a la familia había recibido a un informe del SIDE donde se describía a Marta Azucena como presunta e importante miembro de una banda terrorista.
En abril de 1977 mismo año fue vista por testigos en el CCD Arsenal Miguel de Azcuénaga, de Tucumán, y fue trasladada a fines de 1977 al Penal de Mujeres de Santiago del Estero.
Su hermano Mario Castillo relata diversas pistas que fue consiguiendo mientras buscaba a su hermana.
Un vecino quien le comenta que había visto a gente sospechosa en las cercanías del domicilio vigilando el movimiento de los miembros de la familia.
También un funcionario de IPVU (Dra. Teresa Tenti de Volta) le comenta a la familia que al otro día del hecho había recibido a un informe del SIDE donde se describía a Marta Azucena como presunta e importante miembro de una banda terrorista.
Por comentarios llego a  saber su hermano Mario que una carcelera de apellido Lastra se burlaba de que le había dado comida en mal estado a Marta Azucena y esta estaba enferma por ello.
Su caso fue llevado a tribunales en la conocida megacausa de Santiago del Estero y fueron condenados Musa Azar (Jefe del SIDE) y Miguel Tomás Garbi (2do jefe del SIDE). (Ver sentencia)

Emilio Antonio Ibarra Trejo

Emilio Ibarra fue secuestrado de su domicilio de calle Vicente López N° 137 de la ciudad de La Banda,  en la medianoche del día 13 de marzo de 1976 por personas que se encontraban encapuchadas, fuertemente armadas con armas largas e irrumpieron por la fuerza, manifestando ser de Policía Federal. Con él se encontraban su madre, Calixta Encarnación Trejo de Ibarra y su esposa, Irma Gramajo de Ibarra. El Sr. Emilio Ibarra se encontraba en paños menores y opuso resistencia cuando los secuestradores intentaban sacarlo de la casa, razón por la cual comenzaron a golpearlo con las armas hasta herirlo. Frente a ese panorama, la Sra. Calixta Trejo de Ibarra intentó intervenir y fue sacada a empujones rumbo a los fondos de la vivienda. Desde allí pudo ver el momento que su hijo era violentamente introducido en un automóvil de color negro y la partida a toda velocidad. La habitación de Emilio Ibarra después del violento secuestro, quedó con la cama cubierta de sangre y el rastro de sangre hasta la salida, lo que evidenció que había sido torturado en su propia cama.
Esa misma noche del 13 de marzo de 1976, concurrieron a la Unidad Regional 2 a pedir explicaciones sobre el paradero de Emilio Ibarra, donde les informaron que no había sido detenido ni había orden de detención. En las primeras horas del día siguiente, concurrieron a la Delegación de Policía Federal, donde recibieron la misma respuesta.
No tuvieron ninguna noticia hasta febrero de 1984, donde la familia recibió un anónimo, acusando a tres individuos de ser los responsables del secuestro.

Su causa, que nunca fue elevada a juicio, lleva el nombre “Querella Interpuesta Por Mafalda Margarita Ibarra C/ Musa Azar y Otros” Expte N° 9220/04)

¡Marta y Emilio presentes!

martes, 27 de agosto de 2013

MARTIN ALMADA (poema carcelario)



QUISE ESCRIBIR UN POEMA
MARTIN  ALMADA  (poema carcelario)

Yo quise, señor verdugo,  desahogar mis penas
para olvidar este yugo, tan  dolorosas cadenas.
La soledad carcelaria lastima mi corazón;
como no acepto ser paria, se rebela mi razón.
No es panfleto subversivo. Es poema y nada más.
Su miedo  es tan obsesivo que tristeza usted me da.
Usted me negó una pluma, usted me negó un papel;
no puedo hablarle a la luna ni acariciarle su piel.
Para impedir la lectura usted me quemó la vista
y en la sala de tortura me acusó de  TERRORISTA.
Mi sangre usé como tinta para escribir mis poemas;
como el artista que pinta dibujé todas mis penas.
Vea usted, señor verdugo, las cicatrices y edemas…
El hacerse un tajo es duro pero eso vale un poema.
Bien que esté yo a su merced: no dejaré de pensar;
tengo hambre y tengo sed de escribir y de soñar.
Recuerdo, señor verdugo, mis libros y mis apuntes
tirados con furia al fuego.  Es  el terror que se cunde.
Yo quise, señor verdugo, escribir unos poemas
para olvidar este yugo: mis dolorosas  cadenas…

Emboscada, Campo de Concentración del Paraguay, abril de 1977.

Nota. Poema   en homenaje al compañero de celda, Odón Oviedo del Partido Socialista. (PRF)

jueves, 22 de agosto de 2013

martes, 6 de agosto de 2013

Warfi Herrera con Prisión domiciliaria

El juez federal Guillermo Molinari, procesó al ex jefe de Policía durante el proceso militar, Ramón Warfi Herrera y dicto la prisión preventiva del mismo por privación ilegítima de la libertad, torturas, homicidio calificado y asociación ilícita, en perjuicio de 5 santiagueños por el Grupo Cuatro de la Megacausa (detenidos después del golpe). Este personaje había sido beneficiado con arresto domiciliario el 17 de febrero de 2012, por el Tribunal Oral Federal presidido por el Juez Ad-hoc Pedro Ibáñez con el acompañamiento del voto del juez Casas y el voto en disidencia del juez Giménez Montilla .
Como dato anecdótico cuando gozo de la prisión domiciliaria en Funes, cerca de Rosario fue declarado persona no grata por los ciudadanos de la zona (ver nota).

 Warfi no era ningún pichi
 Egresado del colegio militar como subteniente de caballería y formado como oficial de inteligencia en campo de mayo. En el año 75 y con el grado de mayor participa en la zona de operaciones del operativo independencia a cargo de la 5ta Brigada de infantería. Perfeccionó sus estudios militares en EEUU y en Venezuela en 1976.
Llegó a la policía de Santiago del Estero a fin de de 1976 (pleno proceso) y se mantuvo en el cargo como Jefe de Policía hasta 1979 y bajo sus órdenes estuvo el ex jefe del Departamento de Informaciones Policiales (DIP O SIDE) Musa Azar. También desempeñó funciones en la escuela de Inteligencia de Rosario y continúo perfeccionándose en Misiones y Mendoza al punto tal que en la década del ‘80 se desempeño como subdirector de la escuela de inteligencia de Campo de Mayo. A fines del año 82, ya ascendido a Coronel, es nombrado Jefe de Asuntos Institucionales del ejército de Rosario y queda a cargo del programa de recuperación de Subversivos Procesados.  
Ojalá podamos incorporarlo al nuevo juicio que se avecina.

viernes, 5 de julio de 2013

Aparecio el cuerpo de Luis Alejandro Lescano

La Secretaría de Estado de DDHH informa a la Comunidad que en el día de la fecha el Juzgado Federal Nº 2 a cargo del Juez Dr. Fernando Poviña anunció que el Equipo Argentino de Antropología Forense, en el marco de los autos caratulados “Romero Enrique Fernando s/ Denuncia” Expte Nº 140/02 ha determinado nuevas identificaciones a partir de restos óseos exhumados del sitio conocido como “Pozo de Vargas” utilizado como fosa común durante el Terrorismo de Estado. Las identificaciones corresponden a seis ciudadanos: ROBERTO RAYMUNDO VEGA, denunciado como desaparecido el 12 de enero de 1976, legajo SDH2923. SEGUNDO BONIFACIO ARIAS, denunciado como desaparecido el 14 de febrero de 1976, legajo CONADEP 6085. JUSTINA ANDREA CARRIZO, denunciada como desaparecida el 25 de febrero de 1976, según legajo SDH3223. LUIS ALEJANDRO LESCANO, denunciado como desaparecido el 13 de marzo, legajo CONADEP 6562. RAUL ROQUE DANUN, denunciado como desaparecido el 13 de noviembre de 1976, legajo CONADEP 2101 EDUARDO NICANOR GIMENEZ, denunciado como desaparecido el 05 de enero de 1977, legajo CONADEP 6128.
Luis Alejandro Lescano nació el 28 de junio de 1912 en Añatuya, Santiago del Estero. Estaba casado con Blanca del Carmen de la Torre y tenía 2 hijos. Era abogado y tenía una larga militancia política en el Partido Radical. Fue diputado provincial e integró la delegación Argentina que participó en el Congreso Mundial por la Paz en Europa. Ya en su provincia, fue designado asesor en Vialidad Provincial. Permanentemente denunciaba la corrupción o los negociados en el periódico local, convirtiéndose con los años, en el defensor de la gente de escasos recursos. Se opuso al monopolio del juego y a la privatización del Banco Santiago del Estero. Denunció reiteradamente a la Policía Provincial. Se enfrentó con Juárez, en distintas etapas políticas, como defensor de los Derechos Humanos y presos políticos. Fue detenido en la Plaza Independencia, frente al ex edificio de la Escuela Nacional de Comercio, en Santiago del Estero, luego de mantener una entrevista en una confitería. Aparentemente fue secuestrado por un comando dirigido por Antonio Musa Azar, jefe del Departamento de Informaciones Policiales del Gobierno de Carlos Arturo Juárez.

jueves, 4 de julio de 2013

Bancamos a Evo!

Bancamos a Evo porque gobierna para el pueblo.

martes, 25 de junio de 2013

El texto completo del voto de Zaffaroni


"La reforma constitucional se caracterizó por perfilar instituciones sin acabar su estructura. En todos los casos —y en el del Consejo de la Magistratura en particular— se argumentó que una mayor precisión constitucional padecería de un supuesto defecto de reglamentarismo.
En el propio seno de la Asamblea de Santa Fe se advirtió reiteradamente el riesgo que se corría con esta novedosa modalidad constitucional, puesto que es inevitable que la política coyuntural ocupe los huecos estructurales que deja abiertos el texto constitucional, con las soluciones que le dicte la circunstancia de poder de cada momento, no por corrupción y ni siquiera por razones contrarias a la ética, sino por la simple dinámica esencialmente competitiva de la actividad política, que irremisiblemente mueve a ocupar todos los espacios de poder que
se le ofrecen en cada ocasión. Se corrió el gravísimo riesgo de introducir una institución novedosa sin estructurarla.
De ese modo, el texto constitucional delegó la tarea de finalizar la estructuración del Consejo de la Magistratura en una ley especial sancionada por la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara. En esta línea, tampoco se definió su integración, pues el texto incorporado se limita a indicar los estamentos que deben estar representados, sin señalar número ni proporciones, dado que solo impone que se procure el equilibrio.
Los defectos de estructuración se advirtieron en el propio seno de la asamblea reformadora, tanto en la discusión en comisión como en el pleno y, por desgracia, sus consecuencias se verificaron ampliamente con el correr de los años.
En efecto: una institución novedosa, tomada del derecho constitucional comparado, pero separándose de sus modelos originales en forma híbrida y con defectuosa estructuración, dio lugar a que en menos de veinte años fuese objeto de tres reformas regulatorias dispares y profundas.
A esto se suma que, en los últimos años, su deterioro funcional llegó hasta el límite de la paralización, como bien lo señala el dictamen de la señora Procuradora General, con las consecuentes dificultades de orden institucional, en particular la imposibilidad de designación de jueces para cubrir las numerosas vacantes que se han ido produciendo y que hacen que una buena parte de la magistratura federal se halle a cargo de jueces subrogantes.
El texto vigente prescribe la representación de los órganos políticos resultantes de la elección popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrícula federal. Con esta redacción dejó abierta la integración con representación del Poder Ejecutivo. También deja abierta la posibilidad de que la elección de los representantes de los jueces pueda tener lugar por instancias, o sea, respetando la estructura corporativa vertical, con menor representación de los más numerosos y jóvenes, que son los de primera instancia.
La enmienda Bandrés –de la que el propio diputado Bandrés parece haberse arrepentido varios años después- tuvo el efecto de convertir parcialmente al Consejo español en una casi comisión del Congreso, en algunos casos incluso con dificultades para obtener los acuerdos que hicieran mayoría, obstaculizando su integración. La solución legislativa de la tercera reforma que sufre la integración del Consejo argentino, al menos, otorga esa atribución directamente a la ciudadanía.
Es claro que la ley sancionada por el Congreso Nacional no se filtra por los resquicios del texto, sino que penetra por las enormes brechas que éste dejó abiertas a la ley infraconstitucional.
Por consiguiente, el caso exige un extremo esfuerzo de prudencia para separar con meticuloso cuidado la opinión o convicción personal acerca de la composición y elección del Consejo de la Magistratura, de la pregunta acerca de la constitucionalidad de la ley en cuestión. De lo contrario, se excederían los límites del poder de control de constitucionalidad, para pasar a decidir en el campo que el texto dejó abierto a la decisión legislativa, solo por ser ésta contraria a las propias convicciones acerca de la integración y elección de los miembros del Consejo.
Interpretar la representación en el puro sentido del contrato de mandato del derecho privado es una tentativa de salvar lo que el texto no ha salvado. El argumento contrario corre con la ventaja de que la representación estamentaria en la Constitución Nacional es una excepción, en tanto que la regla republicana es la representación popular. Abunda a este respecto el dictamen de la señora Procuradora General y, por cierto, cualquiera sea la opinión personal acerca de la elección de los consejeros, cabe reconocer que el argumento es jurídicamente fuerte.
Es perfectamente posible que la elección por listas y por partidos políticos genere dificultades, pero también las ha generado la elección estamentaria, cuyas consecuencias están a la vista.
Puede ser que esta nueva estructura esté condenada al fracaso, pero más allá de las convicciones personales —que no son del caso expresar, aunque pueden rastrearse en los antecedentes de la propia Asamblea Reformadora y en publicaciones de la época—, considerando el texto tal como fue incluido en la Constitución, no se le puede negar al legislador el espacio para ensayar una estructura diferente ante una crisis, apelando para ello a una interpretación limitadora procedente del derecho privado. Es factible incluso que se trate de un nuevo error político, pero no todo error político es una inconstitucionalidad manifiesta.
En cuanto a la independencia de los consejeros y su reflejo sobre la independencia judicial, devenida de la necesidad de que los candidatos sean postulados por los partidos políticos, cabe observar que el concepto de independencia es doble: la hay externa, pero también interna, dependiendo la última de que el poder disciplinario, en materia de responsabilidad política y de presión interna del Poder Judicial, no sea ejercido por los órganos de mayor instancia, que es la esencia del concepto de corporación o verticalización. Esta independencia es la que en el derecho constitucional comparado trata de garantizarse mediante un órgano separado, que sería el Consejo de la Magistratura.
Por último —y al margen del tema central tra-tado—, se hace necesario poner de manifiesto que con independencia de lo decidido por esta Corte en esta causa respecto de los presentes planteos de inconstitucionalidad, el proceso electoral en cuanto a la categoría de candidatos a miembros del Consejo de la Magistratura, se encuentra suspendido por efecto de otras decisiones judiciales federales de distinta competencia, que han sido puestas en conocimiento de las autoridades.
Por consiguiente, el tribunal decide en esta causa por imperio de ley, pero cabe advertir que en virtud de disposiciones procesales y de la elección de las vías de impugnación y que a la fecha no han llegado a conocimiento de esta Corte, se produce una extraña circunstancia que lleva a resolver una cuestión que bien podría considerarse como materialmente abstracta.
Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por la señora Procuradora General en cuanto al fondo de la cuestión planteada, se hace lugar al recurso extraordinario por salto de instancia presentado por el Estado Nacional y se resuelve revocar la sentencia apelada."

martes, 4 de junio de 2013

La desmesura

Por Ricardo Forster 29.05.2013  
La desmesura. 
 ¿Es posible encontrar otra palabra para calificar el editorial de La Nación del lunes 27 de mayo en el que, con el título “1933”, recuerda, bajo la forma de la comparación histórica y de los peligros que supuestamente nos acecharían a los argentinos (¡sic!), la llegada ominosa de Hitler al poder? ¿En qué sentido los “trágicos hechos que acompañaron la caída de la República de Weimar y el comienzo del Tercer Reich deben mover a reflexión a los argentinos”, se pregunta con tono solemne y cargado de “preocupación” por la salud y el destino del país, el escriba de un editorial delirante y provocador? ¿Cuál es la alerta que reclama el diario del liberal conservadorismo argentino? ¿Contra qué fantasmas alucinantes provenientes de la peor de las barbaries habría que “estar alertas” en un país, el nuestro, que ha sido “envilecido” por el populismo autoritario que quiere “ir por todo” y que estaría acercándose peligrosamente a una imitación del hitlerismo genocida? ¿Estaríamos acaso en vísperas de “un golpe de Estado” que aprovechando los resquicios de la legalidad democrática pudiera conducirnos, de la mano de un gobierno “cada día más autoritario”, a la destrucción de la República y del Estado de derecho tal como lo hizo el nazismo una vez que llegó al poder en ese fatídico 1933? ¿Es Cristina una suerte de heredera de aquel horror que condujo al exterminio de millones de seres humanos con la complicidad de partidos y dirigentes y hasta de gobiernos extranjeros que prefirieron mirar para otro lado? En el final del obsceno editorial pergeñado por la derecha destituyente argentina, que suele expresarse en el diario fundado por Bartolomé Mitre, se insiste –luego de pasar minuciosa revista al asalto brutal que los nazis hicieron al poder durante 1933–, sin empachos ni algún tipo de pudor por las víctimas reales del nazismo histórico, que “todo esto ocurrió en un solo año, hace ochenta. Durante los doce años siguientes, el nazismo continuó su marcha atroz, controlando toda Europa Occidental (salvo Gran Bretaña) y realizando la mayor violación de derechos humanos que recuerda la historia. Es importante que todas las naciones del mundo recuerden cómo surgió ese régimen y las terribles consecuencias que la cobardía o la conveniencia de los dirigentes y el temor o desinterés de la población pueden provocar al debilitarse los valores colectivos y la vigencia plena de las instituciones democráticas. Salvando, como decíamos, las enormes distancias, los argentinos deberíamos reparar en los rasgos autoritarios que, cada vez con mayor frecuencia, pone de manifiesto el Gobierno, y cobrar conciencia de que es imposible prever cómo puede terminar un proceso que comienza cercenando las libertades y la independencia de los tres poderes del Estado, al tiempo que distorsiona los valores esenciales de la República y promueve enfrentamientos dentro de la sociedad”. ¿Es posible escribir algo así sin sentir la más mínima vergüenza, sin siquiera hacerse cargo de las implicancias que semejante aberración conlleva? ¿Se puede llegar tan lejos en el afán de deslegitimar a un gobierno? Todo está en el comienzo y en el final del editorial. El largo recordatorio histórico de ese año fatídico en el que la burguesía alemana se convirtió en cómplice del ascenso de Hitler al poder (y no “por ingenuidad” ni sólo por la senectud algo senil de Hindenburg, sino por el avance brutal de la contrarrevolución apoyada por los partidos de derecha y por algunos gobiernos “democráticos” que preferían antes a los nazis que a la influencia comunista y que sintieron “la fascinación” de un régimen, que junto al de Mussolini en la Italia fascista, frenaba el peligro “bolchevique”), no tiene otra intención que jugar en espejo tratando de homologar la travesía política de un gobierno democrático, absolutamente respetuoso de las libertades públicas y garante del Estado de derecho, con el diabólico itinerario seguido por el régimen nacionalsocialista que terminó en el “universo Auschwitz”. Desmesura y perversión de un diario que, entre otras muchas cosas, fue cómplice ideológico de la dictadura genocida que asoló a nuestro país entre 1976 y 1983. Nunca, ni en los años más oscuros y criminales en los que los perros de la noche desplegaron su plan criminal que llevó a la construcción de campos de concentración y de muerte, la “tribuna de doctrina”, el adalid del supuesto republicanismo liberal argentino, levantó su voz para denunciar el terrorismo de Estado y su consiguiente revanchismo social encabezado por Martínez de Hoz y muchos civiles que vieron en el golpe de Videla la oportunidad para destruir la capacidad de disputa y resistencia de los trabajadores y, de paso, aniquilar a lo mejor de una generación. Hoy, cuando los argentinos nos preparamos para celebrar los 30 años de recuperación de la vida democrática, cuando se ejerce con absoluta libertad y con plenas garantías la soberanía popular, avanzan, con paso cada día más radicalizado y provocador, en su demencial especulación histórica cargada, paradójicamente, de un oscuro negacionismo allí donde la mera comparación del régimen exterminador nazi con un gobierno democrático supone una devaluación de lo que ese régimen efectivamente significó. Ya no hablan apenas de “autoritarismo”, de “populismo” o incluso de “dictadura”, ahora cruzan un límite infranqueable desde cualquier perspectiva que se quiera democrática, y nos anuncian “preocupadísimos” que el espectro de 1933 se está posando sobre nuestro país y asume los rasgos del kirchnerismo. Y escriben ese editorial infamante después de la extraordinaria movilización del 25 de mayo en la que cientos de miles de argentinos de todas las edades y condiciones sociales, agrupados o no en organizaciones políticas, manifestaron en paz y alegría un doble festejo, el de la patria y el de diez años de gobierno. Alarmados por tanto fervor popular, asqueados de ver tanto pueblo derramado festivamente por las calles céntricas de Buenos Aires, maquinaron, en el subsuelo de la conspiración desestabilizadora, esa perversa comparación histórica. No se detienen ante nada. Ningún pudor ante las víctimas de aquel horror funciona como una suerte de súper yo que, antes de vomitar tamaña canallada, les permita reflexionar y dar un paso hacia atrás. Nada de eso. Ahí están de nuevo las “juventudes hitlerianas” y el revival de 1933 para ofrecernos el “peligro” de una terrible “repetición histórica” que, eso sí, tendría, “salvando enormes distancias, (…) ciertos paralelismos entre aquella realidad y la actualidad argentina que nos obliga –nos dice con “alarma” el editorial del diario– a mantenernos alertas”. ¿De qué? Del avance del autoritarismo por parte de un gobierno, maligno, que busca acabar con la división de poderes y con las libertades públicas (en particular las de expresión y prensa). Es un llamado a las “masas caceroleras” a que salgan en defensa de las virtudes republicanas que se expresan en los grandes medios de comunicación y a través de sus periodistas estrella que hacen del denuncismo serial y del amarillismo pre-jurídico el centro inapelable de la verdadera democracia amenazada. Han dado un paso siniestro que los coloca con absoluta claridad y transparencia en la estrategia de las derechas continentales que buscan horadar a los gobiernos democráticos populares utilizando la excusa de que “están poniendo en peligro la vida democrática y la salud de la República”. Un neogolpismo que ya ha dejado de ser solapado e intrigante, que ya no se esconde en oscuras fórmulas interpretativas que nos recuerdan que la “libertad está amenazada”, sino que no duda en utilizar comparaciones históricas de un salvajismo pre-democrático. ¿Habrá que recordar que fueron los partidos de la derecha y del centro, junto con la casta militar y la gran burguesía industrial alemana, los que habilitaron el ascenso de Hitler al poder? ¿Habrá que recordar la alquimia monstruosa de antisemitismo y de anticomunismo que le dio su núcleo ideológico al nacionalsocialismo y a las lucubraciones febriles del autor de Mi lucha? ¿Habrá que recordar que los primeros campos de concentración fueron construidos para encarcelar, torturar y asesinar a comunistas, socialistas y anarquistas y luego a homosexuales, gitanos y judíos? Pareciera que el editorial de La Nación “olvida” los objetivos reales y efectivos del régimen nazi y también “olvida” la complicidad de los poderes económicos y eclesiásticos de aquel tiempo. Una pequeña dosis de amnesia histórica para contarnos de un modo oportunista y sesgado lo que se organizó en el interior de ese fatídico año de 1933. Es la misma amnesia que lo aqueja cuando se trata de recordar su participación en el apoyo ideológico al golpe del ’76 y las pingües ganancias que, junto con el Grupo Clarín, tuvieron al quedarse oscuramente con Papel Prensa. La desmesura no es el resultado de un editorial fallido ni de una pluma extraviada que en una noche de pesadilla alucinó ese relato impúdico que no deja de bordear la miserabilidad interpretativa. Responde a una lógica que, no por perversa, deja de estar articulada a una estrategia que tiene como principal objetivo proyectar sobre el gobierno nacional la sombra de una malignidad absoluta que se corresponde, como no podía ser menos, con el fabuloso relato de bóvedas repletas de dólares y euros provenientes de una corrupción oscura que carcome los cimientos institucionales del país. Protonazismo y corrupción, figuras de un mal que hay que erradicar para salvar a la República. Ellos, desde la prensa libre, anticipan los enormes peligros que acechan a la Argentina; peligros que exigen, de todos los ciudadanos “honestos”, una decidida acción que frene el avance del pérfido kirchnerismo. Pero también se dedican, sin disimulos, a criticar a la oposición señalando el parentesco con los partidos políticos de la República de Weimar que no supieron ni pudieron impedir la hegemonía hitleriana. El mal se derrama por una sociedad que, si no se apura, no logrará impedir que un oscuro y perverso túnel del tiempo reúna la terrible tragedia abierta en 1933 con una actualidad argentina que va en camino de asemejarse a su lejano antecesor. ¿Queda acaso, estimado lector, algo por agregar para intentar descifrar lo que se guarda en tamaña desmesura? ¿Vale la pena seguir insistiendo en la crítica de un dispositivo comunicacional puesto al servicio de la destitución, que no se detiene ni siquiera ante la barrera moral que prohíbe trivializar al nazismo allí donde se lo homologa con un gobierno democrático que no ha conculcado ningún derecho ni ninguna libertad? Si la ignorancia y la impudicia no fuesen dos principios activos en ciertos sectores opositores, si un odio desmesurado y un resentimiento feroz no habitasen ciertas zonas cloacales de la vida argentina, este artículo ni siquiera habría logrado superar un par de líneas. Y, sin embargo, no me ha resultado posible dejar de escribirlo ante una desmesura que se proyecta como una sombra ominosa y esencialmente antagónica a la mayoría de una sociedad que, en este 2013, se prepara para festejar los treinta años de recuperación y consolidación de la democracia. Fuente:Vientitres

domingo, 26 de mayo de 2013

Repudiamos represión a las familias de “Boca del Tigre” y “Mal Paso" por la policia provincial


Nuestra Asociación por Memoria, Verdad y Justicia de Familiares de Desaparecidos y ex presos políticos de Santiago del Estero repudia la brutal represión ejercida en las primeras horas del día 24 de mayo por la fuerza policial provincial contra familias asentadas al norte de la ciudad Capital en la zona conocida como “Boca del Tigre” y “Mal Paso” que resistían pacíficamente un desalojo compulsivo del lugar, ordenado –según trascendidos- por el juez Tarchini Saavedra de la justicia provincial.

                Durante estos acontecimientos fueron brutalmente arrasadas las familias y sus pertenencias, dejando un saldo de heridos entre los que se cuentan niños y varias personas detenidas que fueron trasladadas a la Comisaría 49. Entendemos que una orden de la Justicia no debe ser ejecutada violando nuestra  Constitución y las leyes que garantizan para todos los habitantes el respeto a la integridad física, a ser escuchados y atendidos en sus necesidades y demandas.

A casi 30 años de la finalización de la más sangrienta dictadura que vivió nuestro país, las fuerzas de seguridad –y en este caso la fuerza policial provincial- acarrean aún prácticas y modos de actuación que nos retrotraen a aquellos tiempos feroces. Erradicar dichas prácticas es condición indispensable para contar con fuerzas de seguridad democráticas que garanticen la integridad y la seguridad de todos los que habitamos el suelo patrio.

 Por lo sucedido y porque anhelamos vivir en un pleno Estado de Derecho, pretendemos de los poderes del Estado Provincial una urgente investigación de lo sucedido y la sanción efectiva a quienes resultaren responsables.




Santiago del Estero, 25 de mayo de 2013

miércoles, 22 de mayo de 2013

Ha muerto el genocida Videla

Ha muerto el genocida Videla. Icono de la dictadura militar genocida, de la barbarie, de la infrahumanidad y de la muerte que la caracterizó. La muerte, su propia muerte, lo encontró en la soledad de una fría celda donde cumplía su condena. Sus familiares podrán velarlo y enterrarlo. Que reflexión nos produce este hecho? … … Que no festejamos la muerte porque estamos convencidos –desde hace muchas décadas- que lo que diametralmente nos distingue de los genocidas es nuestra valoración de la vida; porque la vida es esperanza, es futuro y es alegría. Que sentimos alivio porque fue juzgado y condenado -aunque no por todas sus responsabilidades . Que durante el proceso judicial al que fue sometido tuvo todos los derechos y garantías que nuestra constitución otorga, los mismos que el dictador negó sistemáticamente a nuestros familiares, hijos, hermanos, compañeros y compañeras a quienes mantuvo en centros clandestinos de detención hasta su asesinato. Que tuvo la oportunidad de reivindicarse con la humanidad reconociendo sus crímenes y aportando la información que tenía sobre a quienes fueron entregados los niños de las mujeres secuestradas y asesinadas y a donde fueron a parar los restos de miles y miles de desaparecidos/as. No lo hizo, al contrario, se reafirmó como genocida en su última declaración en la sala donde se juzga el Plan Cóndor. Su discurso apelando a la paz y la reconciliación resultó patético y muestra la perversidad de su ideología. A la justicia apelamos: hay que apurar el paso. No más dilaciones. Aún muchos de sus cómplices civiles no han sido juzgados. El proceso de reconstrucción y reparación de la memoria colectiva así lo exigen. Los responsables de la destrucción del aparato productivo, los que cometieron delitos económicos amparándose en la impunidad que les brindaba el estado terrorista, aún no rindieron cuentas ante la justicia. Porque amamos la vida esperamos que sus crímenes no se olviden y que NUNCA MAS en nuestro país sea posible un genocidio.

Asociación por la Memoria, la Verdad y la Justicia. Familiares de desaparecidos y ex presos políticos de Santiago del Estero

martes, 21 de mayo de 2013

jueves, 9 de mayo de 2013

Masacre Capilla del Rosario




En agosto de 1974, el Ejército fusiló a catorce combatientes de la Compañía de Monte “Ramón Rosa Jiménez” del Ejército Revolucionario del Pueblo, que se habían entregado tras el frustrado intento de tomar el Regimiento 17 de Infantería Aerotransportada de Catamarca. Los diarios de la época dieron cuenta de un “combate”; la entonces presidenta María Estela Martínez de Perón felicitó a los militares, y los abogados que denunciaron el fusilamiento fueron asesinados o apresados durante años.

Nosotros consideramos que son tres los Santiagueños asesinados en este hecho. Alberto Rosales Sánchez, “Rosalito”, Lescano (profesor de educación física) y Gutiérrez, santiagueño que vivía en el límite con Chaco.
El lunes 6 comenzó el juicio en Catamarca por éste hecho.  En el mismo se escuchará a 65 testigos y el tribunal esta integrado por Juan Carlos Reynaga, Gabriel Eduardo Casas (camarista en Tucumán) y Carlos Jiménez Montilla (juez del Tribunal Oral de Tucumán) Los acusados son tres militares Carlos Eduardo Carrizo Salvadores, ex capitán en el Regimiento de Infantería Aerotransportada 17, Mario Nagakama, jefe de la sección morteros pesados del Regimiento 17 y Jorge Acosta en 1974 tenía a su cargo una compañía del regimiento 17. Están imputados por los delitos de "homicidio doblemente calificado por alevosía y en concurso con la premeditación de dos o más personas".

Actuarán como querellantes la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y la Fiscalía de Estado de Catamarca

El hecho:

Cinco militantes que fueron al pueblo a conseguir alimentos fueron capturados y torturados para arrancarles información sobre sus compañeros.
Los militares ubicaron el campamento donde se encontraban los militantes donde se produjo un enfrentamiento en el que murió un policía de apellido Acevedo. Ante la superioridad numérica y de poder de fuego de los militares, los militantes depusieron las armas y se entregaron, pero el mismo lunes 12 fueron fusilados. Los cuerpos fueron trasladados en helicópteros y camiones a la morgue del cementerio municipal, donde se los pudo ver con manchas de pólvora, infinidad de impactos y huesos rotos. Las autopsias de tres médicos forenses establecieron que “todos recibieron disparos certeros efectuados a corta distancia”. Algunos fueron baleados en los brazos, ante “un gesto defensivo reflejo”
Los muertos fueron Mario Héctor Lescano, Juan de Olivera, Rogelio Gutiérrez, José María Molina, Luis Santiago Billinger, Carlos María Anabia, Raúl Eduardo Sainz, Juan Carlos Lescano, Luis Roque López, Silverio Pedro Orbano, Roberto Domingo Jerez, Rutilo Dardo Betancour Roth, Alberto Rosales Sánchez y Hugo Caccivillani Caligari.

Cinco fueron enterrados como NN en el cementerio y los cuerpos de los restantes entregados a sus familiares. La búsqueda de justicia se inició en 2004 a pedido de organismos de Catamarca y Córdoba.
El Equipo Argentino de Antropología Forense realizó las exhumaciones e identificó al santiagueño Rosales y a los uruguayos Betancour Roth y Cacciavillani Caligari

Hay fuertes sospechas de que un cuarto santiagueño habría muerto en Catamarca, momentos después de que se produjo la matanza de militantes del ERP.
Se trataría de un cabo de apellido Barrionuevo y que murió en circunstancias dudosas dentro del cuartel.  Según la información que tenemos Barrionuevo, que vivía en Santiago capital, falleció cuando le explotó una granada en la mano.
La sospecha es que se trató de una ejecución. Las versiones que señalan que este santiagueño estaba marcado, como un presunto informante del ERP.
La familia pidió que se abra la investigación y se lleve a juicio el crimen del cabo.

Fuentes consultadas:
El liberal
Telam
Página 12

  • Vale la pena leer esta documentación desclasificada de Wikileaks.




Masacre de Capilla del Rosario por elortiba

;

Imagenes del día del Veredicto

Video de la Sentencia

Nuestros Compañeros ¡Presentes!